A Seiryu dekorkő az egyik legkedveltebb hardscape elem a Nature akváriumokban, ahol a köves jelleg a cél. Régóta tudjuk, hogy keményít, ami sokakat zavar, de kis mennyiségű kő esetén azért könnyen lehet kezelni ezt a hatást. Aki viszont a látvány jelentős részét ezzel a természetes dekorral szeretné megoldani, szembesülhet vele (főleg alacsony KH és pH értékek esetén), hogy a kő jelentősen is képes lehet emelni a KH és GH értékeket. Ez eddig kevésbé misztikus dolog, ismerjük a hatást, tudunk ellene tenni.

Ami kevésbé sűrűn emlegetett kérdés, az a GH emelés "mögötti" kalcium és magnézium arány témája. Tudjuk, hogy a GH, tehát az összkeménység a kalcium és magnézium ionok össz mennyiségét jelöli, ezt a paraméter mérjük a tesztekkel, amikor GH-t mérünk. 

A növényes akvarisztikában a különböző tápanyagok arányával is foglalkozunk, mivel ezek alapvető hatással bírnak a növények küllemére és kondíciójára. Mérünk nitrátot és foszfátot, vasat, káliumot, és próbáljuk ezek arányát úgy hangolni, hogy a növények fejlődése zavartalan lehessen.

A kalcium és magnézium arányának mérése nehézkes, de a két mezoelem aránya ugyanolyan fontos, mint mondjuk a nitrát és foszfáté. Jellemzően a kalcium kerül túlsúlyba, és mint antagonista párok, a magnézium felvétele és hasznosulása ekkor csorbát szenved.

A magnézium fontos szinergista ( az a jelenség, amikor két elem csak együtt tud hasznosulni) párja a nitrogén(nitrát) és a foszfor (foszfát). Tehát ha nincs, vagy kevés a magnézium, vagy felvétele csökken, a két szinergista párjának a felvétele is csökken, és relatív hiánytünet alakul ki. Akkor beszélünk relatív hiánytünetről, amikor például foszfor hiánytünet alakul ki, de a foszfát szintje magas a vízben.

A Seiryu régóta gyanús volt nekem, hogy beleszól egyes esetekben a kalcium-magnézium arányba. Természetesen ez nem egy igen-nem kérdéskör, hanem különböző mértékben képes módosítani negatívan az arányt, az egyéb tényezők függvényében. Például, a magasabb pH egy low-tech akváriumban eléggé csökkenti a dekor oldódását, így nem fog gondot okozni. 

Egy high-tech akvárium, sok CO2-vel, "0" KH-val, már jelentős oldó hatást fejt ki a kőre, így az beleszól a vízkémiába. Egy kisebb kísérletet csináltam a kővel, hogy kiderítsem, mik a nyers tulajdonságai vízkémia változtatás tekintetében.

Első kísérlet az volt, hogy sima nullás RO vízbe tettem a követ, és néhány hétig ott is hagytam. Az eredmények a következők lettek:

GH 2,86 nk

KH 1,35 nk

Kalcium 12,5 ppm

Magnézium (számolt) 4,8 ppm

Ez így nem is hangzik rossznak. Közel 2:1 arányú KH GH arány, amit a szakma ideálisnak jelöl. 2,6 :1 kalcium magnézium arány, ami az ideálisnak tartott 3,4:1 arányhoz képest kis eltolódást mutat, és a mérések nem analitikus jellege miatt bőven a jó kategóriába sorolható. Ezek alapján, ha más tényező nem hat az arányra, CO2 nélkül, lágy vízben a Seiryu kő önálló visszasózásra alkalmasnak látszik.

Na de mi van akkor, ha szén-dioxid gázt engedünk rá a kőre? A szén-dioxid egy kis része szénsavat fog alkotni, ami az esetlegesen előforduló karbonátos kőzeteket oldani fogja a kőben. Ugyanabban az edényben zajlott a kísérlet, és a szódagép segítségével szén-dioxid gázt oldottam be RO vízbe, és ezt öntöttem a kőre. A víz pezsgett, sok CO2-ről beszélünk. Nem akváriumi körülmény, mert a kő nyers tulajdonságait szerettem volna vizsgálni. Az eredmények a következők:

GH 19,8 nk

KH 19,8 nk

Kalcium 127,5 ppm

Magnézium (számolt) 8,5 nk

Ez már nem hangzik olyan jól. A GH és KH emelésének mértéke nem mérvadó, mert kevés vízben volt relatíve sok kő és szén-dioxid, de azt kijelenthetjük, hogy a KH GH 1:1 arányban emelődött. A kalcium viszont hatalmas túlsúlyt mutat. A kalcium magnézium arány 15:1 (!), 3,4:1 helyett. Az emelés nagyon-nagy mértékben kalciumból fakad, ami már lehet sok gond forrása.

Tehát, a Seiryu kő akkor tud nagyobb gondot okozni, ha minél több a CO2 a vízben, illetve minél kevesebb a KH (tehát a pH minél lentebb tud menni). Az egyéb kalcium magnézium arányt érintő tényezőkkel a kísérlet során nem foglalkoztam (például az aktív talajok esetleges hatásait).

A lényeg, ha sok Seiryu kő van az akváriumodban, a KH jelentősen emelkedik, és a gyakori tesztekkel nem tudod meghatározni a problémáid forrását, gondolj a kő ezen hatására.

Bevezető

KH mérés Salifert KH teszttel (titrálás)

Kalcium mérés Hanna checker "zseb spektrofotométerrel"

Kalcium mérés Aqua Forest cseppteszttel (dupla mérés)

50 ml-es üveg talpas mérőhenger

500 ml-es műanyag laboros "főzőpohár"

100-1000 ul-es automata pipetta, műanyag pipetták (ahol nem volt szükség pontosságra)

RO víz, nem mérhető keménységgel, spriccflaskában

0,001 g felbontású labormérleg

A magnéziumot nem mértem, hanem a GH és a kalcium értékeiből számoltam a következő módon:

Green Aqua GH Plus

A GH méréshez először is egy törzsoldatot kellett készítenem, mivel az eszközeim által kimérhető térfogatok ezt megkövetelték. Tehát két lépcsős hígítást hajtottam végre. 

Eredmények (ebben a hígított oldatban):

Kalcium: 16,88 ppm

Magnézium (számolt): 10,4 ppm

Kalcium-magnézium arány: 1,62:1

Aqua Line TF  Clear GH Booster

A leírás szerint egy csapott mérőkanál (1 g) 10 literben emel 3-4 nk GH-t. A GA-s vizsgálathoz hasonló törzsoldat elkészítése során viszont először problémába ütköztem: ugyanis a TF-es GH emelő ugyanolyan paraméterek esetén (0,5 g, 50 ml-re töltve) erősen "tejes" lett, látható és jelentős mennyiségű kicsapódás keletkezett, ami idővel sem kezdett beoldódni. Ennek okán a TF-es GH emelő esetén a két lépcsős hígítás máshogyan kiviteleztem.

0,1 g-ot mértem ki belőle egy száraz 500 ml-es laboros főzőpohárba, ezzel egy 2x-es törzsoldatot kaptam, amit ez után egy kétszeres hígítással (25 ml ebből az oldatból, 25 ml RO víz) az 50 ml-es főzőpohárba mértem át.

Ezzel a módszerrel nem volt látható az oldatban kicsapódás, kezdődhetett a mérés.

Eredmények:

GH: 3,87 nk

KH: nem emelkedett

Kalcium: 17,75 ppm

Magnézium (számolt): 6,02 ppm

Kalcium-magnézium arány: 2,95(~3):1

Konklúzió ( én mit gondolok az eredményekről)

A TF GH emelője a kapott eredmények, és az oldatok viselkedése alapján nagy valószínűséggel a szikes víz javítására 2015-2016 körül kifejlesztett javító oldat szárazon "palackozva". Működik, sok-sok éve bizonyít, az elkészítéshez a recept elérhető több Youtube csatornán is.

A bevált DIY oldatban a kalcium magnézium pontosan 3:1 arányra van számolva. A mérés ettől minimális mértékben eltérő eredményt adott a TF GH boosterére, de tekintve, hogy nem analitikai laborom van otthon, elfogadható eredmény. Törzsoldatot továbbra sem lehet belőle összekeverni, mert az összetevők kicsapódnak egymással. 

A GA GH emelője az ígértnél kicsit többet emelt a GH-n az elkészített oldatban. A kalcium magnézium aránya 1,62:1, tehát a magnézium több benne a "vártnál". Hogy ez okozhat-e gondot, arról pontos kísérletek, eredmények nincsenek.

Ami feltűnt, hogy nem láttam kicsapódást egy relatíve sűrűbb törzsoldat elkészítése során sem, tehát az összetevői valószínűleg mások, mint a TF GH boosterében. Ha tippelnem kéne, a TF GH emelője a hagyományos kalcium-klorid-dihidrát, és a magnézium-szulfát-heptahidrát összedarálásából áll ( a hidrátszámok tekintetében fenntartom a tévedés lehetőségét, de a lényegen nem változtat), a GA GH emelője pedig kalcium-klorid-dihidrát és magnézium-klorid keverékéből áll ( meg esetleg kálium-szulfát, de ilyen irányú mérésre nem volt lehetőségem). Ez a két anyag oldatban nem csapódik ki egymással, tehát használható egybe keverhető oldatok készítéséhez is, elméletben.

Mivel a GA GH emelője valószínűleg nem tartalmaz (magnézium-)szulfátot (kén), felmerül bennem lehetőségként, hogy hosszú távú használat, illetve egyéb kénforrás nélkül hiánytünet is kialakulhat. Erre vonatkozó releváns kutatásaim jelenleg nincsenek, ez csak egy sejtés. A jelenlegi kísérlet, kutatás abból a szempontból hiányos, hogy a kálium tartalmat nem mérte, így az esetleges kálium-szulfát tartalom kissé itt árnyalná a kialakult képet és értékelést.

Ki a győztes? Hozzám hűen erre nem fogok egyértelmű választ adni. Ha nem alakul ki kénhiány, akkor a GA GH emelője is tökéletes, kérdés a relatíve több magnézium, a kalcium rovására okozhat-e gondot ( nem valószínű, esetleg akkor, ha  kalciumot más elem is "lenyomja"(antagonizmus).

A TF GH emelője egy a növényes közösség által régóta kevert és használt recept megtestesülése, sok meglepetés ott már nem lehet, ennyi év után.

Köszönöm, hogy elolvastad.

 Az alábbi táblázatban kommentár nélkül a nyers, elérhető adatokat vittem fel egy táblázatba a különböző márkájú növénytápokról. Segítségével összehasonlíthatod a különböző típusokat és márkákat, esetleg kereshetsz számodra megfelelőbb összetételűt is. Ha változik, bővül a táblázat, ide mindig a legfrissebb verzió kerül.

A táblázat ide kattintva elérhető fájlként is.